Clamor generalizado por dinamizar la economia: contramedidas

Con insistencia he estado escuchando el clamor de los diversos sectores que manifiestan de la importancia que tiene dinamizar la economía en general para generar oportunidades y prosperidad para las familias, las empresas y el país en su conjunto. Lo cual me parece un clamor muy loable, sin embargo al contrastarlo con la realidad, los hechos me evidencian que este clamor generalizado no se esta traduciendo en condiciones para hacer negocios y atraer inversiones, sino que en términos absolutos la inversión per cápita se ha reducido, la calidad de las inversiones se ha centrado en aquellos negocios ya establecidos, muchos de ellos fuera de la economía real, se tiene una percepción que la actividad económica esta comenzando a contraerse, lo cual se agravara con la revalorización del petroleo, la disminución de las exportaciones, la paralización de las industrias extractivas y de generación de energía, la falta de preparación técnica del recurso humano, el incremento de la delincuencia, la generalización de la corrupción y los pactos para evitar al máximo la modernización del Estado, la inclusión de grandes sectores marginados y la mejor distribución de los beneficios. Sin embargo las algas cianofíceas, que se aferran a seguir operando con los mismos modelos de principios de la revolución industrial, similares a lo impulsado por Don Justo definitivamente no esta dispuestas a ver mas alla del derecho de sus chatas narices, sino que consideran que hay que apretar mas las condiciones porque hay peligrosos brotes de insatisfacción.

Pareciera que están convencidos que hay que crear empleos, pero para que alcance para todos hay que disminuir los salarios, porque a mayor salario se reduce el empleo. Que es preferible no preparar la mano de obra porque no solo no lo entiende, lo desprecia, sino que no lo necesita, ya que solo realizan operaciones propias del sector primario.

En fin, los discursos y los golpes de pecho reconociendo que las cosas no han salido como de buena fe esperaban, cada vez son mas conmovedores, dan la impresión que se inicia el largo periplo a tomar conciencia de la insostenibilidad de un modelo económico arcaico, injusto y voraz. Sin embargo los cambios van a la cuarta parte de velocidad a la que crece la concentración, la discriminación y la exclusión de las grandes mayorías. Estamos por llegar a 9.8 millones de conciudadanos en condiciones carenciales inhumanas.

El principal recurso de cualquier país o empresa o familia, es el humano. El éxito de cualquier emprendimiento depende directamente de la calidad y de las competencias de este recurso, sin embargo se consideran mas importantes otros factores de producción, minusvalorando y despreciando al grueso de la población. Haití es el pais mas pobre de LA (70% de pobreza general y 29% de desnutrición), pero Guatemala tiene el mayor indice de desnutrición infantil (49%) . Es decir, con medidas acertadas, Haití podrá superar sus condiciones carenciales mucho mas rápidamente que Guatemala, porque su factor humano esta mas preparado para incorporarse a la actividad económica excedentaria.

• Al menos deberíamos de tomar medidas para Incrementar significativamente la inversión en capital humano en especial en su calidad y pertinencia.
• Diversificar las modalidad para la promoción del empleo con una remuneración justa .
• Propiciar una mejora del sistema de impuestos y prestaciones
• Reclamar insistentemente sobre la prestación de servicios públicos más eficientes.

LA UTOPIA DE LA VIDA FELIZ Y BELLA

Es reincidente ver que coinciden dos insistentes premoniciones, la inminencia de un gran acontecimiento que va desde lo fatalista del fin del mundo, hasta los grandes cambios cósmicos, los cuales  se han dado en los interminables ciclos que ha vivido la tierra en sus millones de años de existencia,  al unisono con su estrella madre el sol.  Pero por  lo corto de nuestra existencia datada, no tenemos registros ni certeza para conocerlos a cabalidad. Y por el otro el imperativo social de la búsqueda de la unidad de intereses, de la necesidad de enfrentar en forma univoca los desafíos que plantea el tener que superar la insostenibilidad de la humanidad, derivado de la irracionalidad con la que hemos utilizado los recursos disponibles. Estamos llegando a extremos que  nos acercan aceleradamente a la conflagración e incluso a la extinción de la raza humana, tal como la conocemos.
En esta incesante búsqueda, de vivir en armonía entre nosotros, como una sola raza diversa; el amor y la unión han sido  los grandes ausentes. La dualidad que nos rige no la hemos sabido utilizar para potenciarlos y trascender hacia estadios superiores de coexistencia pacifica y amorosa, sino que al contrario hemos profundizado el odio y la confrontación como instrumento de cambio, profundizando una cultura de muerte y desolación. Una existencia fea, invivible que se traduce en múltiples sufrimientos y dolencias. Con ello desperdiciamos los grandes atributos que tenemos desde nuestra creación,  no importando cual sea nuestra creencia particular sobre este hecho.  Lo que considero que  si es real,  es que existimos y  que estamos llamados,  no solo a suplir nuestras necesidades de felicidad y belleza, sino a garantizar que las siguiente generaciones gocen de similares o superiores condiciones, imbuidos del espíritu de perfectibilidad que es lo que  debe movernos a emprender lo que nos proponemos.
Si continua   la existencia de la raza humana en las mismas condiciones en las que lo ha venido haciendo hasta ahora,  la extinción se hace mas cercana y certera, por mas resilientes que seamos. Es por, ello que  la población  consciente esta insistiendo en la necesidad de cambios radicales en los códigos de conducta y de relación a la que hemos estado acostumbrados. 
Sabemos, por  algunas evidencia,  de la posible existencia de otras civilizaciones anteriores como la Lemur, la Atlante y otras, de los aparentes inicio de la civilización desde los sumerios hace apenas 60 o 70 siglos, cuando hay vestigios de la existencia de la vida civilizada mas allá de los 450 siglos, como lo plantea Z. Sitchin y otros. Estos ciclos de construcción y destrucción en  espirales, han llevado a la renovación casi total de la raza humana, que según estos planteamientos (que  son desacreditados por algunos  científicos e historiadores   como pseudohistoria y pseudociencia), también llegaran a cumplirse y habrá grandes modificaciones en el orden humano (social, económico, politico y cultural) 
Debemos prepararnos física, intelectual y espiritualmente para estos cambios y imbuidos del   espíritu   de solidaridad social   como   concepto y  practica moral    que fortalece la capacidad o actitud de los individuos de una sociedad para ayudarse y apoyarse unos a otros. Esto es lo que cada vez sucede menos, todo la penetración del consumo a ultranza ha desvirtuado dones esenciales para la resiliencia como la frugalidad, la temperanza, la moderación, el compartimiento,  etc..  Es importante recalcar que  la solidaridad social   es un  deber ciudadano, que nos compromete y relaciona con los otros, y que, en este sentido, es fundamental para el desarrollo y el bienestar social de las personas. El concepto de solidaridad, infortunadamente, al igual que otros conceptos sublimes como la concertación, la identidad nacional y otros, han sido desacreditados por el mal uso al que han sido sometidos por dirigentes políticos incapaces de llevar a la practica estos conceptos mediante el ejercicio del poder gubernamental. En este caso, es importante el realizar las acciones concretas actuando movidos por el significado preciso de estos conceptos.  El  motor de estos conceptos  son los intereses comunes, la pertenencia o la empatía hacia  los otros seres, el interés por su bienestar  como individuos  en sociedad y/o la determinación de actuar en el sentido acordado, colaborando a que otros tambien vean el camino a seguir y descubran la importancia de ese fin sublime de gozar de una vida feliz y bella. 

Dando lectura a diversos documentos tuve la oportunidad de leer a Rodrigo Quintero del Consorcio par el desarrollo comunitario, de fecha noviembre del 2014, el cual me movio a hacer esta reflexión y  que quiere compartir con los interesados:  


"Siempre me sorprendió que Aristóteles planteara que el objetivo de la vida social, lo que nos constituye como seres humanos fuera la vida feliz y bella. Y me sorprende aún más que 24 siglos después haya que seguir sosteníendolo!.

 

Ahora bien, si miramos en perspectiva histórica entendemos por qué nos hemos tardado tanto en alcanzar ese mismo ideal. Realmente desplegar nuestra esencia…el sentido de nuestra existencia…como dijo Sen: “explorar las formas en las cuales los seres humanos en grandes cantidades, organizados en sociedad pueden vivir juntos y tomar decisiones juntos”… no ha sido fácil.
Eso es lo que somos, lo que nos CARACTERIZA: ser seres sociales, SERES CON OTROS. Pero tenemos un margen de libertad. Somos seres ÉTICOS: podemos ser CON otros (construirnos) o ser CONTRA otros (destruirnos).
Así surge “el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre…con excepción de todos los demás…”: la DEMOCRACIA (Churchill). Así como el ideal de ser humano se vislumbró con los griegos hace 24 siglos pero seguimos avanzando hacia él, la democracia se asomó al mismo tiempo (no por coincidencia explica Castoriadis) pero fue aniquilada hasta su resurgimiento en Inglaterra 16 siglos después. El largo y doloroso parto de la modernidad, con innumerables guerras intra e internaciones y dos catastróficas mundiales, da a luz un acuerdo como especie, los DERECHOS HUMANOS, 8 siglos más tarde. Al mismo tiempo (y esta vez tampoco es coincidencia) se concibe la idea de un progreso que paulatinamente, a través de guerras de liberación, revoluciones, movimientos sociales y crisis de supervivencia planetaria, se cualifica y se expresa como DESARROLLO HUMANO INTEGRAL SOSTENIBLE
Y llegamos a estas sociedades GLOBALIZADAS y complejas donde se siente el aleteo de una mariposa en todas partes. Y en medio de semejante vértigo cada ser humano reclama y busca ser parte, pertenecer, participar. Que su vida adquiera un sentido. Se evidencia entonces que para ello hay que refundar lo LOCAL, la vida cotidiana, el mundo de la vida…. Es el cambio de paradigma. Una revolución silenciosa pero arrasadora. Surge la alternativa de construir ese sentido de vida en el entorno. Un entorno que al mismo tiempo que es fuente de sentido es construido (Boissier). Es constitutivo y constituyente. Como un magma en ebullición las comunidades, los barrios, los municipios, las regiones, se revuelven sobre sí mismas, se reconocen, y encuentran su cauce hacia la esencia de lo humano y el designio de la naturaleza.
La práctica reclama la teoría y en diferentes lugares empieza a formularse un modelo de práctica social. El Desarrollo Local. El DESARROLLO INTEGRAL TERRITORIAL. Una dinámica social en la cual se reconocen las diferencias pero se armonizan para el bien de todos. Es la UNIDAD ya no de clase, ya no de credo, ya no de partidos, ya no de géneros, ya no de edad, ya no de etnias, sino de TOTALIDAD.
En ella, finalmente, podrá ser posible una VIDA BELLA Y FELIZ. Para todos. Como lo anunció Hegel el espíritu se reconoce. Como lo prometió Marx las clases desaparecen. Como lo cantó Schiller todos los hombres son hermanos. Como lo promulgaron las religiones todos somos hijos de Dios. Como lo prueba el Big Bang todos venimos del mismo caldo y vamos hacia la misma Luz.
Rodrigo Quintero – Consorcio Noviembre 24 del 2014"

Realmente es una pieza filosófica llena de realidades, las cuales nos deben motivar a emprender un vigoroso esfuerzo por hacer de la movilidad social ascendente,  un desafio supremo en cualquiera de los ámbitos humanos. 

Saludos a todos

ELOGIO O CRITICA PARA UNA MEJOR GESTION PUBLICA

DEL ELOGIO Y LA CRÍTICA EN LA GESTIÓN PÚBLICA:

Una parte sumamente importante del juego democrático es el debate, en el cual la exposición ilustrada de los argumentos de cada participante es esencial. Existen determinados principios universales que debe normar esta actividad esencial para el desarrollo humano integral. En la actualidad estos principios fundamentales como que ya son parte de la historia. Hablar de que se está fortaleciendo la participación ciudadana, pero que  debe acostumbrarse a una mordaza, si pretende participar en la gestión  del Estado. Cada nuevo grupo  que asume la administración pública se considera la corte del monarca. Este monarca  considera que tiene el uso de la razón otorgada directamente por algún dios escogido a su gusto, geralmente olvida a propósito que fue la propia población la que puso en sus manos la conducción temporal del Estado.  Y al asumir este reto, el gobernante debiese de tener la claridad sobre el compromiso que asume, en cuanto a ser quien conduce la búsqueda del bien común. Esto es para todos los habitantes, no solo para determinados segmentos, sean privilegiados o no.  Eta costumbre de actuar hipócritamente es obligada si se pretende acceder a algún servicio público. También si  se quiere   tener influencia y para ello hay que saber el arte de la hipocresía descarada y aberrante.  

Del latín elogium, un elogio es la alabanza de los méritos y cualidades positivas de una persona, un objeto o un concepto. El elogio consiste en una afirmación que puede realizarse tanto en privado como de forma pública.   El elogio tiene un efecto positivo sobre la salud mental del individuo que lo recibe, ya que produce en él una influencia positiva   Algunos psicólogos sostienen que dar y recibir elogios resulta sano y beneficioso, ya que contribuye a mejorar la autoestima.

Se ha generalizado que  lo contrario al elogio es la crítica, lo cual no es cierto pues  en general la crítica   es un auxiliar de la Filosofía,  que es la matriz de todas las ciencias  y de su herramienta la lógica, puesto que, etimológicamente, la filosofía es el «humano deseo de conocer» racionalmente la «verdad» mismo objeto de la lógica y del criterio.  Modernamente, en el lenguaje popular, la palabra crítica tiene acepciones pretendidamente positivas o negativas (se equipara la crítica clásica a una secuencia sistemática de objeción, oposición y confrontamiento, por reducción hasta un estado de dilema del bien y del mal). Según su intención o tendencia, una Pseudo crítica puede ser negativa (destructiva) o positiva (constructiva).

La crítica constructiva es la que propone nuevas soluciones a los problemas o defectos que se expongan en la crítica. Como criterio general, la crítica constructiva debe estar basada en una observación objetiva de un equipo o individuo cuyo comportamiento se desvía del estándar o del proceso. La motivación para dar a conocer esta opinión debe ser el bien común y la prevención de problemas potenciales. La crítica se debe dar a conocer al mismo equipo o individuo en donde se detecta el área de oportunidad, o a su jefe directo.

Utilizar la crítica constructiva puede tener efectos muy positivos en un equipo de trabajo o en cualquier grupo de personas que se reúnen por un objetivo común. Sin embargo, será indispensable que el que reciba la crítica no lo vea como algo personal, sino como algo que beneficiará al equipo de trabajo. Asimismo, para que pueda funcionar exitosamente, se requerirá por parte de los individuos involucrados entre otros: altura intelectual, visión de la problemática actual y futura, des-personalización, unidad de dirección y humildad por parte de todos los involucrados. La crítica constructiva es además una forma de criticar el trabajo de otros.

La crítica destructiva se dirige a la persona, a la identidad de la persona, mientras que la retroalimentación va dirigida a la conducta o el comportamiento. No es lo mismo decir "eres idiota", que decir "has hecho una ideotez". En el primer caso implicamos a toda la persona, mientras que en el segundo caso estamos hablando de una conducta determinada. La crítica negativa busca culpabilizar, mientras que la retroalimentación pretende encontrar soluciones. No es lo mismo decir "arrepiéntete de lo que has hecho, de las consecuencias de tus actos", que decir "¿Qué puedes aprender de tu error? ¿Cómo puedes hacerlo mejor la próxima vez?". La crítica negativa es general, mientras que la retroalimentación es concreta, específica. La crítica negativa utiliza generalizaciones ("lo has hecho todo mal"), mientras que la retroalimentación es muy específica ("has accionado mal esa palanca"). La crítica negativa se centra en el pasado, mientras que la crítica positiva se centra en el futuro. No importa lo que pasó, lo que nos importa es cómo nos va a servir esto en el futuro.

En algunos casos, los elogios y las críticas generan escasa o nula influencia en el individuo. Las personas que sufren de autismo o esquizofrenia, por ejemplo, resultan poco permeables a los estímulos verbales.

La utilización de elogios y críticas refleja la subjetividad de la persona que los pronuncia. Lo que puede resultar elogioso para uno, puede pasar desapercibido o parecer negativo para otro. Más aún, no todos aprecian los comentarios positivos acerca de su trabajo, por difícil que resulte de creer para otros; quienes crecen en un entorno que resalta cada uno de sus logros, cada virtud, que festeja sus éxitos sin excepción, suelen generar una especie de rechazo hacia los elogios y buscan, en cambio, los desafíos.

Esto no quiere decir que elogiar constantemente a alguien sea necesariamente negativo; como ocurre en otros casos, el equilibrio suele ser la base ideal para el uso de este tipo de afirmaciones. Si un individuo cercano a nosotros suele actuar de forma admirable, no está de más señalárselo y celebrarlo; sin embargo, es probable que detrás de cada acierto haya puntos débiles, pequeños fallos, y evidenciarlos amablemente para que pueda resolverlos en el futuro puede resultar muy productivo para él.
En el extremo opuesto de las personas cuya relación con sus mayores se basa en el elogio durante su crianza, se encuentran quienes no ven otra cosa que reproches y censura desde sus primeros años de vida, y esto tampoco puede ser positivo. Por lo general, una infancia con estas características genera una profunda inseguridad y una necesidad de aprobación muy intensa, la cual alcanza la adultez.

La falta de elogios puede ser tan contraproducente como el exceso; todo depende de la forma en la que se encare dicho desequilibrio. Sin embargo, cabe resaltar que la misma situación puede provocar en dos personas reacciones absolutamente diferentes,  

La palabra crítica, con origen en el latín criticus, identifica la opinión, examen o juicio que se formula en relación a una situación, servicio, propuesta, persona u objeto. Las críticas suelen manifestarse de manera pública y girar en torno al contenido de una obra artística, un espectáculo, un libro, etc.  

En el lenguaje cotidiano, se conoce como crítica la reprobación, ataque o censura que se hace de una cosa o ser Internet ha convertido la crítica en una acción desmedida y cotidiana, ofreciendo a los usuarios la posibilidad de compartir sus opiniones con el mundo entero. Si bien existen filtros y métodos de control para eliminar los comentarios agresivos, tales como las frases racistas o sexistas, no se exige a nadie que se informe antes de escribir, ni que respete las reglas de ortografía y gramática. El resultado de tanta libertad es información infundada, sucia y prácticamente inútil; seguidillas interminables de mensajes adornados de insultos y frases despectivas (producto del fanatismo) que buscan decidir quién es mejor entre dos cantantes, o que discuten acerca de la superioridad de un aparato electrónico.

Diversos refranes y dichos populares intentan enseñarnos que “de los errores se aprende”, que “no hay mal que por bien no venga”, y la realidad no es muy diferente, dado que estos obstáculos o momentos críticos resultan indispensables para nuestro crecimiento. Para designar sin embargo la buena crítica supone que esta hace caer a su alrededor un número de escritos y hermosas máscaras debajo de las cuales se descubren cabezas defectuosas.  

Por lo expuesto anteriormente, consideramos que es desgastante para cualquier administración el ser objeto de una pertinaz crítica destructiva, sobre todo si quienes gobiernan no tienen la entereza de carácter necesaria ni las competencias de liderazgo necesarias para convencer de lo atinado de las medidas y que estas darán los resultados de acuerdo a plazos determinados. Muchos exigen impactos de inmediato, porque desconoce la lógica de los resultados, otros no son capaces de evidenciar los efectos que resultan de productos de calidad y quienes tienen la responsabilidad de ejecutar acciones concretas para obtener productos de calidad y que satisfagan las necesidades humanas. En todo caso hay que tratar de ser empático, es decir ponerse en el papel del criticado y de una forma racional y propositiva el hacer las observaciones pertinentes. Pero de eso a querer afirmar que la mala gestión se debe a que los periodistas ya no hablan bien de la administración porque no reciben fafas, realmente es una soberana falencia, es querer justificar la incapacidad e incompetencia en la ejecución con las debilidades del medio de comunicación. Creer que porque no se tienen una buena estrategia mercadológica, es el motivo de que las percepciones cotidianas de los ciudadanos sea nagativo es no saber nada de la cultura política del guatemalteco. O sea hay que darle a la piñata pero echarle dulces.
 
 

LAS REMESAS DEL MIGRANTE, APORTE ECONÓMICO O HUMANO?

Si consideramos que el PIB 2016, a precios corrientes estará en el orden de 500 millardos de Quetzales, y que las remesas estarán por los 51 millardos de Quetzales, (9.8%) y lo comparamos con la PEA estimada de 6.8 millones, y la cancillería considera no oficialmente que podrían haber de 2.5 a 3 millones de guatemaltecos (36%), entonces deberían producir 187 millardos, para estar en el mismo nivel de productividad. Hay que tomar en cuenta que las remesas no representan mas del 20% de lo que producen para la economía norteamericana, quiere decir que Guatemala paga por su formación incipiente, arriesga la estabilidad familiar, importa costumbres como las maras, el trafico de drogas, el consumo a ultranza, la obesidad mórbida de las comidas-veneno, los anglicismos degenerantes, la perdida de costumbres, usos y tradiciones locales invaluables, por que sus mejores hijos aporten a la economía solo la tercera parte de lo que aportaría aquí? y lo peor es que cuando regresan padecen de delirium tremenss expatriado.....sin embargo hay que reconocer que en tanto no se instaure una economía de libre mercado, que cese la explotación extrema, con efectivos estímulos al emprendimiento, un sistema educativo vocacional orientado al trabajo, una cultura de vida saludable y de sana diversión, con la garantía de disponer de un sistema de seguridad humana efectivo, ésta es en la practica, la mejor opcion para las esforzadas familias que sacrifican el amor conjunto, la alegría y solidaridad de compartir, por tener para comer, educarse y un lugar donde vivir decentemente. Aberrante e inaceptable pero cierto.

Me gusta · Responder · 1 · 5 horas

Puente Norte Gracias por compartir tu análisis, Rodolfo.
Efectivamente, Cancillería ya ha reconocido que la población guatemalteca en EEUU puede superar los 3 millones de personas (escuchar entrevista del Canciller en ALas10pm de Canal Antigua).
Sin embargo, hay que tomar en consideración que no toda la población económicamente activa radicada en EEUU envía remesas a Guatemala. ¿Cómo afectaría esto en su análisis?

Me gusta · Responder · 2 horas

Rodolfo Castillo Aldana Apreciados amigos y amigas de puente norte: El análisis no varia significativamente, lo hice sobre la base de 2.5 millones.Ahora si solo fuesen 800,000 entonces si se equipara el aporte. Pero creo que la parte económica no es la parte mas importante, es lo humano, el proceso de desarraigo y aculturación que padecen los migrantes, el sentido de falta de pertenencia, el fuerte rechazo, la discriminación (hay que reconocer que Guatemala también padece de esa maldición, pero no en tal medida) la separación familiar y la nostalgia del amor familiar, que robotiza a los trabajadores, cuyo único estimulo es lo que ganan y su deseo de mejorar las condiciones de vida de su familia (no he trabajado ni un solo dia en los EEUU, por lo que lo planteo intuitivamente, tampoco he sido exilado, simplemente amo mi familia y mi territorio) Este desprecio le impide a los seres humanos a buscar otros caminos sublimes de realización, negando su origen deico. Algunas teorías antropológicas cosmogónicas sostienen que fuimos manipulados genéticamente para convertirnos de homínidos a homo sapiens (trabajadores esclavos). Pero lo que buscamos en el proceso de perfeccionamiento espiritual, es la sublimación de las virtudes como el amor, la libertad, la unión, etc. Insisto en cuanto a que, en tanto sigamos viviendo dentro del orden económico mundial actual, super-concentrado, hiper-expoliante, megalómano, egoista, exageradamente ambicioso y mórbido en extremo, vivir en los países privilegiados, evidentemente es mejor para cada quien, pero se condena a cada país a prescindir de sus mejores hijos y a seguir viviendo en el circulos vicioso de la pobreza. Aunque se esperan remesas para 2016 de Q.50 millardos , con un promedio anual desde 1996 de Q. 23 millardos y un total de casi Q. 500 millardos. Los 12.5 millones de guatemaltecos radicados en Guatemala, en términos generales se han empobrecido mas (estamos peor en términos absolutos que en los años ´80) los niños con desnutrición crónica se ha mantenido en términos generales, pero en el área rural ha crecido, especialmente los pobres, gracias en parte al deterioro de la clase media que tiende a reducirse. Casi el 1% de la población maneja mas del 50% del PIB, teniendo una vida privilegiada de primer mundo. Esto último no es lo que se critica, sino la falta de reconocimiento y retribución justa y equitativa para quienes contribuyen a generar valor agregado, excedentes y capitalización.
Lo injusto de este modelo societal, es que persisten las aberraciones genéticas ancestrales de la esclavitud y la dependencia, que son la antítesis de los dos atributos fundamentales para el desarrollo de seres humanos libres e independientes. La generalización de estos atributos humanos serán el antídoto del orden económico internacional prevaleciente.

SUPERAR LAS PRINCIPALES DEBILIDADES 

Terminando otro día, preparando presentaciones, estando convencido que lo único que no se puede hacer es quedarse parado,a pesar de intuir que posiblemente las personas estén bien intencionadas por mejorar la situación de los productores rurales. Como estamos acostumbrados a que cada cambio de administración es un terremoto en la gestión y tenemos que esperar a que comiencen a tomar habilidades para direccionar las dependencias. Pero después del 16% del ejercicio de gestión, cada vez se evidencia mayor debilidad y no al contrario. Esto es muy mal presagio, aunque se tenga que ser muy positivo respecto de la posibilidad de lograr "milagros". En el ejercicio de la conducción del estado los milagros no son a lo que se debe apostar, la vida de millones esta siendo apostada.

Los ciudadanos nos hemos acomodado a esta aberración, porque lo aceptamos, a pesar que todos hacemos diferentes propuestas. En este buscar un interlocutor generalmente nos topamos con personas que son como niños con juguete nuevo, no escuchan, no tienen experiencia y quieren imponer acciones ilusorias, el desgaste que esto genera en el avance de lo poco que se hace, en realidad nos hace dar otros tres pasos mas para atrás. No puede seguir esta forma de corrupción, en la que se dilapidan recursos. De que tipo de  Estado Democrático estamos hablando, en el que prevalece la ideocracia o la monedocracia. O simplemente la cultura de los delincuentes con mas desfachatez. Siguen apareciendo una serie de gestores públicos que tienen muy viejas mañas. 

Estoy seguro incluso que si los actuales funcionarios sugieren algo para el siguiente funcionario, lo mas seguro es que va a ser la agenda de lo que no se va a hacer. Da tristeza, cólera, frustración, deseos de tirar la toalla. Espero de todo corazón, que al igual que nos ha sucedido a los que somos escépticos, que se den los cambios que esperamos, lo único que puedo comprometerme personalmente es a tratar de cambiar dentro de mi.

Uno de estos elementos que debo incluir como planificador, es que ya nada es futurible. Si estamos aprendiendo a planificar en ambientes de cambio, ahora hay que incluir la variable de cambios impredecibles y sorprendentes. Creo que nos rebasa a la mayoría, creo que han de ser pocos los que creen que tienen todas las soluciones. Todos podemos hablar sin fundamento, pero los hechos nos llaman a una reflexión profunda.

Estas próximas semana, como los días que vienen, creo que están llamados a que muchos estemos motivados a acelerar el paso, a alimentar la caldera de los sueños y el crisol de las realizaciones. A buscar estrechar lazos con todos, ya que compartimos un fuerte deseo de cambio y mejora significativa de nuestro país.

Que las próximas semanas este llenas de satisfacciones y lo que nos merme la entrega y pasión que nos mueve, sea eliminado con un optimismo aspiracional pero fundado. LA UNIÓN DE TODOS LOS GUATEMALTECOS NOS LLEVARA A LOGRAR CUALQUIER COSA QUE HOY PUEDE SER IMPOSIBLE

ISLAS PARA LOS MALDITOS

En tanto no existan cambios profundos en la Etica Politica, que se traduzca en acciones coherentes, tanto las derechas como las izquierdas, son simples ficciones de una caterva de ignotos, que quieren al menos incidir en su cuadra y ni eso logran. Es irrisorio ver cuantos ignaros, con los "guevos" suficientes para ridiculizarse, creyendo firmemente que tienen la verdad que ni en el pasado ni en la actualidad han logrado mayor cosa por consolidar un Estado Democrático, conformado por ciudadanos plenos y conscientes de la importancia de su participación responsable en diversos ámbitos. Una gran mayoría de alaracosos o son mañosos o son inútiles, pues no existen posiciones definidas ni vehículos sólidos y reconocidos para la participación política partidaria. De lo contrario tendríamos partidos institucionalizados, definidos y activos en la formación política y en la formulación de propuestas viables para lograr el país que aspiramos, pero que por los resultados alcanzados -gracias a los buenos oficios de esa manada de malditos- no lo hemos logrado y esta muy verde esta aspiración. Tratamos de hacer algo por el bienestar de la colectividad, pero esto se considera una quijotada. Se murieron la utopías como estimuladoras de los grandes cambios. La individualización ha obligado a ser unos grandes depredadores de nosotros mismos.

Ya nos defecamos en donde vivimos, hemos llenado de esputos a nuestras generaciones venideras y la indolencia frente a estos daños nos parece un mal necesario, simples daños colaterales. Si el significado mas aceptado para maldito se aplica a la persona cuya intención es perjudicar o hacer daño a alguien, como podemos definir a todos los que con premeditación, alevosía y nocturnidad son los responsables de haber logrado que seamos un país condenado a servir de ejemplo de los que no se debe hacer, por ninguna razón, por una sociedad que se precie de civilizada.

Me duele profundamente ser parte de esto, aunque sea por indolencia o cobardía, pero sobre todo sentir la impotencia de no poder hacer nada por superarlo. Se que me puedo poner a soñar y construir mi islita, en el que todos en pelota, vivamos felices. Pero no darme cuenta que mi islita esta en un mar de maldad y pestilencia. No puedo suponer que si logro ayudarme al menos a mi mismo a cumplir con mis sueños y de refilón incluir a unos cientos de menesterosos, mi contribución me libera de ser cómplice. La pobreza, inequidad y exclusión nos gano la partida, crece tan rápidamente, que su reversión se podrá lograr si entre todos construimos un continente. No podemos seguir fomentando construir pinches islitas egoístas que nos sirvan para exaltar el hedonismo de los bueno que soy frente a esa manada.

IMPORTANCIA DE LA ASOCIATIVIDAD EMPRESARIAL

JUSTIFICACIÓN DE LAS EMPRESAS DINAMIZADORAS

La competitividad dejó de ser producto de la mejor dotación de los factores o las ventajas comparativas heredadas. Las ventajas competitivas no necesariamente son heredadas, sino que deben ser creadas. El tradicional enfoque que se ha centrado en las iniciativas empresariales individuales, ahora debe ser sustituido por el de redes y/o sistemas de empresas. Esto en nuestro medio hace poco tiempo era impensable, hoy es una necesidad, no solo para ser más competitivo sino para tener capacidad de adoptar un enfoque de valor compartido[1].

Durante muchos años se consideró que los términos “Local” y “Global” eran dos enfoques distintos, incluso antagónicos. Con la acumulación de experiencias se ha logrado corroborar que no son antagónicos. Al contrario son dos caras de una misma moneda, en el impulso del enfoque de desarrollo territorial, es imprescindible que el desarrollo institucional, tenga bien cimentada la relación indisoluble entre lo local y lo global, que deben ser un continuum, al igual que lo urbano y lo rural.

Un elemento central del enfoque de desarrollo territorial se refiere al cambio del modelo productivo que se debe lograr en los territorios para hacerlos  atractivos para diversos tipos de inversiones. Este cambio debe ser sustentado en acciones sistemáticas de innovación. Todo territorio que pretenda atraer inversiones para sustentar su desarrollo, debe contar con un sistema local de innovación. El otro cimiento de este enfoque de desarrollo territorial es la construcción colaborativa del conocimiento,  lo cual depende del grado de desarrollo de los conglomerados y de las empresas con presencia en el territorio.  Las relaciones que se logren consolidar entre las empresas, centros tecnológicos, universidades. El grado de movilidad del recurso humano como una nueva forma de estímulo a los colaboradores; y de la gestión estratégica del conocimiento como la forma más sólida de avanzar en consolidar una cultura empresarial orientada a resultados que impacten en el desarrollo humano. 

El fortalecimiento de la institucionalidad, es el elemento más dificultoso, porque existe un sinnúmero de limitaciones, especialmente las relacionados con el poder local y  la concepción errónea que se tiene de la autonomía. Las  debilidades respecto al cumplimiento de las competencias asignadas y las dificultades que tiene la transferencia de competencias. Aunado a ello, uno de los elementos más difíciles de superar para lograr una verdadera articulación intersectorial,  es el bajísimo nivel de  competencias y actitudes para realizar una gestión compartida.  En este caso la tradición de muchas localidades, aún están arraigadas en prácticas coloniales, en las que   se ejercía un poder total  sobre los habitantes y sus  territorios. En la mayoría de municipios,  se acepta que el poder de conducción del municipio se concentre en el Alcalde. El Concejo Municipal, a pesar de estar compuesto por diversas organizaciones políticas nacionales o locales, generalmente no tiene la capacidad de ejercer los contrapesos necesarios.  Aunado a ello son fácilmente  corruptibles.  Además hay una carencia casi total de renovación de liderazgos, especialmente recambios generacionales que dinamicen la evolución de las prácticas de relacionamientos entre los diversos actores. 

A pesar de que el país ha contado con una arquitectura institucional novedosa y proclive a la participación, ésta se ha pervertido, especialmente por las prácticas corruptas arraigadas. Aunque en su momento el que el sistema de consejos de desarrollo urbano y rural se le asignara un presupuesto fue una medida de empoderamiento local;  en la práctica se ha transformado en una de las fuentes más cuestionables de obtención de ingresos ilícitos.  El propósito inicialmente diseñado era que la población organizada fuese la que priorizara las inversiones públicas, con el propósito alcanzar la imagen colectiva del territorio a construir.  Esta modalidad permitiría  que las inversiones públicas sirvieran como un apalancamiento de las inversiones privadas, con lo que se lograría hacer más atractivo un determinado territorio a las inversiones.  Pero en la práctica, el listado geográfico de obras que se consolida de las aspiraciones poblacionales expresadas en el sistema de consejos, generalmente se ve frustrada, porque luego de ser priorizadas las inversiones públicas demandadas por las poblaciones, aceptadas por  el Ministerio de finanzas e incorporadas al proyecto de presupuesto general de la Nación que se presenta al Congreso,  la Comisión de finanzas y banca,  manipula el presupuesto  y hace la repartición de lo que cada distrito electoral  recibirá y por tanto sus diputados va a manejar de común acuerdo con los gobernadores y los alcaldes respectivos. No solo es verdaderamente aberrante por los sobreprecios, sino porque la población pierden la confianza en la capacidad de respuesta del Estado a sus requerimientos. Así como estas malas prácticas,  muchas otras han  debilitado enormemente la posibilidad de consolidar la institucionalidad local.  Esta práctica va totalmente en contra de la construcción para que la agencia social tenga la  vinculación que le de poder a la población sobre la construcción social de sus territorios.

Estos son elementos esenciales para una sociedad que aprende a aprender y que pueda verificar que el conocimiento está en constante transformación. Se espera que los intentos de conservar el enfoque convencional, permitirán demostrar su obsolescencia y evitar que derivado de esto, se insista en cometer los mismos errores pero considerando que  haciendo las cosas de la misma forma  se tendrán transformaciones sociales significativas. La obstinación de seguir desperdiciando los escasos recursos de los que se dispone y condenar a la mayoría a seguir siendo dependiente de la voluntad de otros para mejorar sus condiciones de vida, llevará finalmente a un deterioro social irreversible.  

Con estas acciones se debilita cualquier esfuerzo de consolidar la agencia humana, por lo tanto coartar la habilidad o capacidad que tenemos los seres humanos de tomar decisiones y actuar con la intención  de producir un efecto, actuando de manera intencional y actuando con un propósito.   Es decir, todo esfuerzo endógeno o exógeno por consolidar determinada ventaja que diferencia a un territorio, se vuelve insostenible, sino se logra  que  consolide una relación sólida de los actores y sectores de un determinado territorio.   La construcción social de territorios  implica compartir los elementos esenciales que se pretenden alcanzar en forma concertada. Es la interacción de actores y sectores (agencia humana) la que vincula y dinamiza el cambio de modelo productivo,  la construcción cooperativa de conocimientos y el fortalecimiento institucional por medio de una participación activa y comprometida de los habitantes del territorio.

Específicamente se debe tener muy claro que  la economía global demanda cada día más de empresas competitivas, de lo contrario las excluye.   Se considera que esta falta de capacidad competitiva y de desarrollo social es una de las  causantes de la alta mortalidad empresarial.  Además tiende a concentrar el crecimiento en pocas empresas. Frente a esta alta concentración, lo más consecuente es adoptar una actitud proclive a la asociatividad empresarial[2].  Es generalmente aceptado que la asociatividad es una vía casi obligada, pero enfrenta obstáculos humanos de relacionamiento, cooperación y confianza. [3]

Es importante tener muy claro que la apertura de mercados impulsa a las MIPYMES  a la adopción de estrategias colectivas de cooperación y asociatividad que les permitan enfrentar desde lo local la competencia nacional e internacional, a través del desarrollo de ventajas competitivas. Dentro de dichas estrategias se destaca la asociatividad, concebida como un mecanismo de cooperación entre empresas pequeñas y medianas, las cuales se vinculan para la ejecución de acciones en común, que les permitan lograr un objetivo preestablecido.

Para fortalecer las organizaciones se debe dar el siguiente paso, que es la organización de organizaciones.  En el caso  de las organizaciones de personas, lo que se fortalece es el nivel microeconómico, pero para conectar este nivel con el macroeconómico, es esencial fortalecer el nivel meso económico, que se logra por medio del fortalecimiento de las organizaciones de segundo nivel (organización de organizaciones)  ya que es en donde se concentra una buena parte de las posibilidades para  darle continuidad a las acciones de política y demostrar la pertinencia de invertir recursos en estas medidas. Esta es una de las formas más acertadas para lograr la continuidad e inter temporalidad de estas medidas de política, considerando por supuesto la necesidad de una revisión dinámica y continua que permita ajustar oportunamente.

 

Aunque no existen muchas iniciativas de apoyo para fortalecer a las organizaciones de empresas,  y las que existen carecen de recursos suficientes, es indispensable articularlos y darles la capacidad necesaria para que contribuyan con los cambios culturales que fortalezcan la organización empresarial.

La mayoría de las necesidades de las empresas de menor escala tienen que ver con su imposibilidad material para competir en mercados cada vez más estructurados, exigentes y de mayor escala. Aunado a ello, las redes de relaciones existentes no facilitan oportunidades para acceder a ellas.  El proceso de conocerse entre sí, derivado de ello,  logra la confianza y realizar acciones de cooperación resulta ser muy dificultoso y limita acceder a información prospectiva  sobre las diversas condiciones de mercado existentes. Además de las dificultades de acceso, también deben enfrentarse con la opacidad en la información y la falta de confiabilidad de esta. Todos estos obstáculos obligan a que se estructuren nuevos modelos empresariales. Pero se debe procurar  que no  se conviertan  en más eslabones en la  cadena de intermediación, que transformaría estos modelos en onerosos. Dentro de sus  principios de diseño, es que deben contribuir a una reducción sustantiva en toda la estructura de costos y en la mejora de la capacidad de negociación y gestión empresarial. Estos nuevos modelos empresariales lo que deben  buscar es que se fomenten acciones innovadoras que impacten en una mejor distribución de los beneficios generados entre quienes los producen;  así como fortalecer su posición en la gestión interna y en la toma de decisiones y  en la propiedad de los medios de producción que se adquieran para complementar  un mejor desempeño.  

La propuesta que se hace para crear un conjunto de emprendimientos sociales que dinamicen la articulación entre sí y la capacidad de  dinamizar los recursos dispersos o enfrentados que poseen, se justifica por tener la capacidad de optimizar la racionalidad económica con la responsabilidad social.

---

[1] El valor compartido (CVC) debería reemplazar a la responsabilidad social empresarial (RSE) como guía de las inversiones de las empresas en sus comunidades. Mientras que la CVC aprovecha los recursos únicos de una empresa para crear valor económico creando valor social –y es parte integral de la rentabilidad y posicionamiento de una empresa–, la RSE se enfoca principalmente en la reputación y tiene una conexión limitada con el negocio. Esto hace que sea difícil de justificar y mantener en el largo plazo.

[2]  Mecanismos de acción conjunta y cooperación empresarial, que contribuye a que las empresas mejoren su posición en el mercado, brindando una estructura más sólida y competitiva. Las empresas que trabajan de manera conjunta cuentan con mayores oportunidades de acceso a servicios, compra de insumos, comercialización y financiamiento.

[3] Los objetivos comunes son imprecisos. Existe  un clima de desconfianza e incomunicación.  Descontrol interno. Las actividades para las cuales se organiza son coyunturales.Desinformación y opacidad en los programas y planes de acción, deficiente preparación para las negociaciones y ausencia de estímulos efectivos para la cooperación.

IGNORAR LA CRISIS NO LA ELIMINA

EVADIENDO LA INTENSIDAD DE LA CRISIS

La intensidad de la crisis y la debilidad de la capacidad relacional, aunado a una serie de fenómenos externos que se avecinan, además de las condiciones climáticas desastrosas, presentan un serio desafío para todos los ciudadanos guatemaltecos, evidentemente no solo somos nosotros, hay una crisis generalizada, con diversos grados de intensidad.

Derivados del grado de abandono y desorganización como se ha gestionado cada país. Nosotros nos destacamos en muchos de estos indicadores y la realidad es aún peor. Generalmente la información oficial tiene un alto nivel de optimismo.

Aunado a ello un segmento pequeño de la población que esta dichosa de vivir en estas condiciones porque son invulnerables, que generalmente tratan de presentar la parte más dulce del membrillo. Además que una actitud excesivamente positiva, les impide asumir los retos que implican los cambios que se requieren. Evidentemente estos cambios requiere cambios drásticos, de todos, pero especialmente de este nicho muy cerrado de población. Hay una férrea oposición a reconocer que hay aspectos que requieren cambiarse profundamente y en forma rápida.

No se tiene una real dimensión de lo que nos podría esperar a la vuelta de la próxima esquina. Si bien, la mayoría de la población es altamente resiliente, ha demostrado su alto grado de resistencia a las privaciones a las que ha sido sometida, esto no quiere decir que no vaya a llegar a su masa critica de hastio. En ese momento, los fenómenos de ingobernabilidad que se puedan desencadenar, rebasaron por mucho la débil arquitectura institucional existente. Espero sinceramente estar pensando excesivamente negativo, amo el territorio bendito en el que me toco nacer. Sufro profundamente al percibir la forma tan acelerada con que se deterioran las condiciones adversas. No quiero ser un profeta del desastre, pero me imagino lo que puede pasar si enfrentamos un fenómeno ambiental muy fuerte, o un estallido social, incluso un ataque de las mafias que se encuentran heridas, pero no de muerte.

No creo que tengamos la solidez como Estado para enfrentar estos fenómenos adversos. Por un lado un territorio poroso, ingobernable sin un verdadero control. El gobierno con un modelo totalmente obsoleto de gestión, con una real incapacidad de obtener los tributos necesarios para cumplir sus funciones fundamentales; una población que no ha logrado unificarse en torno a objetivos aspiracionales que orienten y focalicen la mayoría de los esfuerzos y finalmente una real incapacidad para reconstruir el tejido social. Los espacios donde se toman las decisiones mas importantes,no vinculan ni comprometen. Cada segmento maneja su tema aisladamente. Hay indolencia frente a las condiciones inhumanas en las que viven sus conciudadanos. En fin, se que esto no va a ser leído por extenso y poco ilusionante. Tampoco es una catarsis de mi parte, simplemente el deseo de tratar de analizar, hacia dónde debo orientar mis esfuerzos, de acuerdo a lo limitado de mi capacidad de accionar. Se que los cambios, se deben de dar en todos los niveles, el dilema es donde son mas efectivos los esfuerzos?